Inadmissibility of annulment challenge against criminal execution proceedings under special procedure
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed as inadmissible the challenge for annulment filed by the defendant against a previous Cassation decision, which had upheld the final criminal conviction and ordered the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute arose from a criminal case where the defendant sought to annul the appellate judgment regarding the execution of a criminal sentence, specifically invoking grounds for cancellation under the special procedural framework. The Court determined that the appeal was procedurally barred because the statutory grounds for annulment, such as inconsistencies or violation of law, are exclusively available to the person against whom execution is ordered or those subject to dual final judgments, excluding parties involved in proceedings under the special regime for executing criminal sentences under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 2781 C. proc. pen, art. 391 C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 388 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of annulment challenge against criminal execution proceedings under special procedure: The dispute arose from a criminal case where the defendant sought to annul the appellate judgment regarding the execution of a criminal sentence, specifically invoking grounds for cancellation under the special procedural framework. The Court determined that the appeal was procedurally barred because the statutory grounds for annulment, such as inconsistencies or violation of law, are exclusively available to the person against whom execution is ordered or those subject to dual final judgments, excluding parties involved in proceedings under the special regime for executing criminal sentences under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for obligating the appellant to pay judicial costs to the state.
Testo completo
Asupra cererii de contestație în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 7 iunie 2012, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul Ș.N. împotriva Deciziei penale nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1059/57/2010.
În motivarea scrisă a cererii de contestație în anulare contestatorul Ș.N. a solicitat casarea Sentinței penale nr. 103 din 12 octombrie 2010 a Curții de apel Alba Iulia, secția penală, apreciind-o ca nefondată și netemeinică.
Cererea de contestație în anulare este inadmisibilă.
Prin Decizia penală nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1059/57/2010, a fost respins ca nefundat recursul declarat de petentul Ș.N. împotriva Sentinței penale nr. 103 din 12 octombrie 2010, a Curții de apel Alba Iulia, secția penală, în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Examinând, cu precădere, în condițiile art. 391 C. proc. pen., raportată la natura cauzei (art. 2781 C. proc. pen.), admisibilitatea în principiu a contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
În acest sens,este esențial să se constate că incidența oricăruia din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen. este exclusă, cele de la lit. a) - c) și e putând fi invocate, potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen., de "persoana împotriva căreia se face executarea ", iar cel de la lit. d), de persoana împotriva căreia " s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă", ceea ce înseamnă, neîndoielnic, că subiecții procedurii speciale reglementate de art. 2781 C. proc. pen. nu au deschisă calea contestației în anulare împotriva hotărârii definitive pronunțate într-o astfel de cauză.
Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea contestatoarei, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Ș.N. împotriva Deciziei penale nr. 421 din 4 februarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1059/57/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2012.
Procesat de GGC - LM