Both appeals perempted for six-month inactivity; lower judgments final.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice found the appeals (recursuri) filed by both the claimant and the defendant against the appellate decision to be perimated (extinguished by lapse) and declared them perimate, thereby leaving the lower court judgments in force. The dispute arose from a commercial claim in which the claimant sought payment of 199,663.34 lei plus legal interest from the defendant; the first-instance court ruled for the claimant and the appellate court dismissed the defendant's appeal. Both parties then appealed that appellate ruling. The court applied Article 248 paragraph (1) and (3) and Article 252 of the Civil Procedure Code, which provide that any claim (including appeals) is perimated by operation of law if it remains dormant for six months in commercial matters due to the parties' fault, and that peremption may be raised by the court ex officio; as the case had been suspended since 23 September 2010 and no procedural act was performed for more than six months, the court found the statutory conditions met and declared both appeals perimated, making the decision final and irrevocable.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, Art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ; Both appeals perempted for six-month inactivity; lower judgments final: The dispute arose from a commercial claim in which the claimant sought payment of 199,663.34 lei plus legal interest from the defendant; the first-instance court ruled for the claimant and the appellate court dismissed the defendant's appeal. Both parties then appealed that appellate ruling. The court applied Article 248 paragraph (1) and (3) and Article 252 of the Civil Procedure Code, which provide that any claim (including appeals) is perimated by operation of law if it remains dormant for six months in commercial matters due to the parties' fault, and that peremption may be raised by the court ex officio; as the case had been suspended since 23 September 2010 and no procedural act was performed for more than six months, the court found the statutory conditions met and declared both appeals perimated, making the decision final and irrevocable.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAPronounces the peremption of the appeals.
Testo completo
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă 1277/C de la 30 iunie 2009, Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis cererea formulată de reclamanta SC V. SRL Brașov, a obligat pârâta SC P.C. SRL Brașov la plata către reclamantă a sumei de 199.663,34 lei și dobânda legală aferentă acesteia începând cu data de 02 octombrie 2008; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.482,16 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Brașov - Secția Comercială, prin Decizia nr. 16/Ap de la 18 februarie 2010 a respins apelul declarat de pârâta SC P.C. SRL Brașov, a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva susmenționatei decizii și a încheierii din 8 ianuarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 8369/62/2008, reclamanta SC V. SRL Brașov a declarat recurs, solicitând admiterea excepției tardivității formulării apelului declarat de pârâta SC P.C. SRL Brașov.
Pârâta SC P.C. SRL Brașov a declarat recurs împotriva aceleiași decizii, solicitând în temeiul art. 312 alin. (3) raportat la art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Brașov pentru completarea probatoriului și în subsidiar, în temeiul art. 312 alin. (1), (2), (3) C. proc. civ. raportat la art. 304 pct. 8, 9 C. proc. civ., admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate și în consecință, admiterea apelului în sensul respingerii acțiunii la fond.
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială prin încheierea de ședință din 23 septembrie 2010, a suspendat judecata recursurilor, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată, până la termenul de astăzi a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Cauza a rămas suspendată mai mult de șase luni, astfel că din oficiu, a fost repusă pe rol, în vederea constatării perimării recursurilor.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă, sau timp de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, pe cale de consecință, față de cele ce preced, înalta Curte va constata perimarea recursurilor reclamantei și pârâtei, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de reclamanta SC V. SRL Brașov și de pârâta SC P.C. SRL Brașov împotriva deciziei nr. 16/Ap din 18 februarie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Brașov - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2011.