Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 780/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction for civil case suspended under procedural provisions

Numero d'incarto Încheierea nr. 780/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed the applicant's request for the transfer of jurisdiction, meaning the respondent parties prevailed and the case remains with the Court of Appeal of Iasi. The dispute concerned a procedural motion to transfer the pending civil case based on the applicant's allegation of local bias or irregularity, although the record indicated the proceedings had been suspended in January 2013 under procedural law provisions for suspension. The court ordered that the transfer request be rejected with no possibility of appeal, adhering to the mandatory requirements for jurisdictional transfer under the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction for civil case suspended under procedural provisions: Avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile presupposto processuale procedura pendente conflitto di competenza civile abbandono del procedimento per infrazione stradale trasferimento disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 010534/99/2005* al Curții de Apel Iași, formulată de petenta C.(F.)M..

La apelul nominal se prezintă reprezentantul avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M., lipsă fiind intimații T.G., I.P., Ș.E., F.M., P.I., V.V., Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară I.I.B., C.I., V.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și faptul că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat la 23 ianuarie 2013, în baza dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Avocat C.I., pentru petenta C.(F.)M. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.(F.)M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 010534/99/2005* al Curții de Apel Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 18 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG