Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 776/2013 Generato dall'IA

Transfer of suspended lawsuit denied as unfounded, motion rejected in final ruling

Numero d'incarto Încheierea nr. 776/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed the applicants' request to transfer Case No. 1965/335/2012 from the Videle Court, finding the motion unfounded; the dismissal is final, with no appeal available. The applicants had sought removal of the case under the Code of Civil Procedure based on alleged bias or suspicion of partiality, while the underlying case was already suspended under Article 244(1)(1) of the Code. The court ruled against the transfer request, and the respondent was not awarded costs despite requesting them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of suspended lawsuit denied as unfounded, motion rejected in final ruling: Avocat M.A.E., pentru petenta C.S.I. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia allontanamento articolo del CPC trasferimento privo d'oggetto ritiro dell'istanza giudiziaria oggetto della lite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle, formulată de petenții C.I.I. și C.S.I.

La apelul nominal se prezintă petenta C.S.I., personal, asistată de avocat M.A.E. și intimata M.I.C., reprezentată de avocat C.C., lipsă fiind petentul C.I.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., la 5 decembrie 2012.

Avocat M.A.E., pentru petenta C.S.I. solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Avocat C.C., pentru intimata M.I.C. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței pe care o depune la dosar. La interpelarea instanței, arată că este posibilă acordarea cheltuielilor de judecată în cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.I.I. și C.S.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1965/335/2012 al Judecătoriei Videle.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2013

Procesat de GGC - DG