Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 7412/2012 Generato dall'IA

Venue transfer application for judicial bias under legitimate doubt provisions

Numero d'incarto Încheierea nr. 7412/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for venue transfer filed by the applicant, ruling that the case would remain pending before the Tribunal of Caras-Severin, Civil Section I, without further appeal. The dispute concerned a motion to transfer jurisdiction based on alleged legitimate doubts regarding the impartiality of the local court, filed against an executive company, a judicial executor's office, and a municipal authority. The court denied the request, relying on the procedural ground that the statutory conditions for venue transfer under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure were not met, thereby upholding the competence of the original tribunal to adjudicate the underlying matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 37 alin. (2) C. proc. civ; Venue transfer application for judicial bias under legitimate doubt provisions: Petenta Ș.L., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad Tribunalului Caraș-Severin, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost precizate în scris și prezentate verbal.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza codice di diritto processuale civile parzialità del giudice trasferimento di competenze dubbi sull'imparzialità esecuzione della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
Petenta Ș.L., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad Tribunalului Caraș-Severin, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 1596/2014
Civil venue transfer petition: insufficiency of legitimate suspicion grounds under Article 37(2) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 4011/2019
Request for venue transfer of administrative case dismissed for lack of legitimate suspicion of bias
Încheierea nr. 5750/2013
Transfer of venue based on legitimate suspicion in civil proceedings
Încheierea nr. 1297/2014
Transfer of venue for civil case denied due to insufficient legitimate suspicion
Încheierea nr. 5085/2013
Transfer of venue for civil case rejected due to lack of procedural grounds

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.L.

La apelul nominal se prezintă petenta Ș.L., personal, lipsind intimații S.C. H. S.A., Biroul Executorului Judecătoresc "Ț.M." și Primăria Orașului Herculane prin Primar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5207/115/2012 al Tribunalului Caraș-Severin, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 13 decembrie 2012.

De asemenea, se referă faptul că petenta a depus la data de 28 noiembrie 2012, concluzii scrise și un set de acte în susținerea cererii de strămutare.

Petenta Ș.L., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și strămutarea pricinii la o altă instanță egală în grad Tribunalului Caraș-Severin, pentru motivele de bănuială legitimă prevăzute de art. 37 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost precizate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5207/115/2012 al Tribunalului Caraș-Severin, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2012.

Procesat de GGC - CL