Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 715/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction to the High Court denied for failure to settle required judicial stamp fees

Numero d'incarto Încheierea nr. 715/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, ordering that the case remain with the Tribunal of Dolj. The dispute involved a procedural request to transfer civil case No. 1403/184/2011, where the applicant argued for a venue change, but the public prosecutor opposed the transfer. The court rejected the petition, finding no grounds to displace the jurisdiction of the lower court, and the decision is final without a right of appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction to the High Court denied for failure to settle required judicial stamp fees: Reprezentantul petentei depune chitanța de plată a taxei de timbru și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza diritto di petizione trasferimento privo d'oggetto società a responsabilità limitata pagamento della tassa di bollo
Generato dall'IA
Încheierea nr. 1147/2013
Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of judicial stamp payment
Încheierea nr. 3637/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 800/2014
Transfer of jurisdiction denied and request for litigation costs rejected
Încheierea nr. 4365/2013
Transfer of civil jurisdiction petition dismissed due to failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 518/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M. SRL.

La apelul nominal a răspuns petenta SC M. SRL prin administrator M.G., lipsind intimații C.P., C.E. și T.R.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 25 februarie 2013. Petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei obligație neîndeplinită de către aceasta.

Reprezentantul petentei depune chitanța de plată a taxei de timbru și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC M. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1403/184/2011 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGc - DG