Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 710/2013 Generato dall'IA

Venue transfer petition denied; jurisdiction of original court upheld

Numero d'incarto Încheierea nr. 710/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue, thereby upholding the jurisdiction of the original court. The dispute concerned a petition by a plaintiff to transfer Case No. 3072/192/2009 from the Bolintin Court of Law to another competent jurisdiction, involving multiple defendants including local land fund commissions and private individuals. Although the applicant argued for the transfer, the opposing parties and the Public Prosecutor opposed the motion, and the court found no grounds to alter the assigned forum. The decision is final and not subject to appeal, confirming that the proceedings will continue before the originally designated lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Venue transfer petition denied; jurisdiction of original court upheld: Avocat S.C. depune, pentru petenta, chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto fondiario motivi di cassazione risoluzione del conflitto giurisdizionale trasferimento della locazione testamento pubblico e-justice
Generato dall'IA
Încheierea nr. 1054/2012
Venue transfer refused; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 3731/2012
Request for transfer of venue denied in civil case
Încheierea nr. 6156/2012
Venue transfer denied because underlying civil case had already been finally resolved
Încheierea nr. 3714/2013
Denial of transfer of venue for civil litigation due to insufficient grounds
Încheierea nr. 633/2017
Transfer of jurisdiction in land ownership proceedings: denial of venue change despite scheduled hearing

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta H.R.

La apelul nominal au răspuns: intimații H.M. personal și asistat de avocat S.C., V.I.G., V.I.D., V.C.G., V.I.M., V.M., P. (fostă V.) M., toți prin avocat V.A., lipsind petenta și intimații Comisia locală de fond funciar Cosoba prin Primar, Comisia locală de fond funciar Joița, Comisia județeană de fond funciar Giurgiu, prin Prefect, R.M.C. și R.I.

Ministerul Public este reprezentat de L.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 18 februarie 2013.

Avocat S.C. depune, pentru petenta, chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.

Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, avocat S.C., solicită admiterea cererii.

Avocat V.A. solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta H.R. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3072/192/2009* al Judecătoriei Bolintin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG