Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 675/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction motion: Rejection where pending hearing date negates need for reassignment

Numero d'incarto Încheierea nr. 675/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, leaving the case assigned to the initial court of first instance. The dispute concerned a procedural request to reassign a pending civil matter, Case No. 375/336/2012, from the Vișeu de Sus Court of Law to a different jurisdiction, submitted while the parties were absent at the hearing and after the petitioners had requested a default judgment. The court rejected the transfer application following the Prosecutor General’s conclusion, relying on the procedural requirement that a valid motion for transfer must satisfy specific statutory conditions, which the petitioners failed to demonstrate, resulting in a final, non-appealable order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of jurisdiction motion: Rejection where pending hearing date negates need for reassignment: De asemenea, se referă faptul că petentele au depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
riassegnazione o trasferimento sentenza contumaciale audizione delle parti oggetto della lite decisioni incidentali declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.E. și D.I.

La apelul nominal lipsesc petentele B.E., D.I. și intimații M.F. și M.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 375/336/2012 al Judecătoriei Vișeu de Sus, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 21 februarie 2013.

De asemenea, se referă faptul că petentele au depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele B.E. și D.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 375/336/2012 al Judecătoriei Vișeu de Sus.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG