Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 636/2013 Generato dall'IA

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue

Numero d'incarto Încheierea nr. 636/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for the transfer (strămutare) of a civil case, ruling that the original court retained jurisdiction; the applicant (petitioner) prevailed in requesting the review but failed in the ultimate objective of moving the case. The dispute concerned the procedural jurisdiction over a civil proceeding originally filed at the Piatra Neamț District Court, where the applicant sought to remove the case due to grounds alleged in the written petition, while the opposing parties and the Public Prosecutor argued for dismissal on grounds of unfoundedness and inadmissibility. The decision rests on the procedural framework governing the transfer of jurisdiction (Strămutare) under the Romanian Code of Civil Procedure, wherein the Court evaluated the statutory conditions for transferring a case from its natural venue and found them not met, thereby upholding the competence of the original lower court instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue: Petentul N.E. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral, depunând în acest sens un set de înscrisuri.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza procedura pendente trasferimento di competenze decisione quadro trasferimento della locazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.E.

La apelul nominal se prezintă petentul, personal, lipsă fiind intimații C.G. și C.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8085/279/2012 al Judecătoriei Piatra Neamț, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 martie 2013. Intimații C.G. și C.C., au depus întâmpinare la data de 30 ianuarie 2013, respectiv 1 februarie 2013, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare ca nefondată și inadmisibilă.

Petentul N.E. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral, depunând în acest sens un set de înscrisuri.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul N.E. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8085/279/2012 al Judecătoriei Piatra Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG