Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 628/2013 Generato dall'IA

Transfer of civil case dismissed for lack of object after underlying proceedings concluded

Numero d'incarto Încheierea nr. 628/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of a civil case, ruling that the request had become devoid of object and was not sufficiently motivated. The dispute concerned a motion to transfer a civil matter previously assigned to the District Court of Dolj, which the applicant challenged, although the Court noted that the underlying case had already been decided on November 14, 2012. The Court’s decision was based on the determination that the procedural requirements for a transfer were not met and that the prior resolution of the subject case rendered the current petition moot, resulting in a final, non-appealable dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 C. proc. civ; Transfer of civil case dismissed for lack of object after underlying proceedings concluded: Înalta Curte, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei pentru motivele invocate în scris de pententul C.M.I., constatând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 156 C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto causa civile abbandono definitivo del procedimento trasferimento della custodia trapasso di proprietà decisioni di riassegnazione o trasferimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.M.I.

La apelul nominal se prezintă intimata Cruceru Mariana, lipsă fiind petentul și intimații C.L.C., C.M.C. și C.I.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 570/63/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 14 noiembrie 2012. Petentul C.M.I. a depus la data de 7 februarie 2013 cerere de amânare a cauzei din motive medicale, dar și pentru a-și angaja un apărător care să-1 reprezinte în prezenta cauză.

Intimata C.M. arată că nu este de acord cu acordarea unui nou termen de judecată.

Procurorul solicită respingerea cererii de amânare.

Înalta Curte, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei pentru motivele invocate în scris de pententul C.M.I., constatând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 156 C. proc. civ.

Intimata C.M. solicită respingerea cererii de strămutare și depune, în ședință, un înscris în care arată că aceasta nu este temeinic motivată.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

IN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 570/63/2012 al Tribunalului Dolj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG