Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 2065/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias

Numero d'incarto Încheierea nr. 2065/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice granted the request for transfer of venue, moving the litigation from the Bucharest Court of Appeal to the Oradea Court of Appeal while preserving previously completed procedural acts; the applicants prevailed over the opposing party and the Prosecutor General, both of whom argued against the transfer. The dispute concerned a motion to relocate a civil case (Case No. 6697/280/2009) from the Court of Appeal Pitești due to procedural circumstances or bias concerns, with the hearing date originally set for April 16, 2013. The decision was rendered final and without appeal based on the statutory authority to transfer jurisdictional competence between courts of equal level to ensure impartial administration of justice.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction for civil appeal due to procedural bias: Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile audizione delle parti amministrazione della giustizia trasferimento di competenze atti procedurali determinazione della competenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 16 aprilie 2013.

Avocatul intimatului depune concluzii scrise și un set de acte anexe, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată, pentru motivele detaliate în concluziile scrise și susținute oral.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții SC J.C.G. SRL Pitești și B.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 6697/280/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, la Curtea de Apel Oradea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.