Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1869/2013 Generato dall'IA

Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case

Numero d'incarto Încheierea nr. 1869/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request for the transfer of jurisdiction, ruling that the claim was void of object due to the underlying case having been previously resolved. The dispute concerned a procedural motion to transfer a civil case from the Bucharest Court of Appeal to another instance, which the Public Prosecutor opposed on the grounds that the record indicated the original case had been decided on February 15, 2013, rendering the transfer request moot. The decisive legal basis was the doctrine that a motion for jurisdictional transfer is inoperable and must be rejected as lacking a legal object if the underlying litigation has already been concluded by a final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Mootness of jurisdictional transfer request following resolution of underlying civil case: Respinge cererea formulată de petenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., P.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8492/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Parole chiave

Generato dall'IA
risoluzione del conflitto giurisdizionale trasferimento privo d'oggetto sentenza civile motivi di cassazione dottrina giuridica decisioni di riassegnazione o trasferimento
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 15 februarie 2013.

Se mai referă și că, la data de 2 aprilie 2013, petenții au depus prin serviciul registratură al instanței, note scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă tară obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., P.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8492/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2013.