Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1411/2013 Generato dall'IA

Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court.

Numero d'incarto Încheierea nr. 1411/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) rejected the applicants' motion to transfer the case file (Dosar nr. 2229/23/2012) from the Găești District Court, with no appeal available; the applicants did not prevail, and the underlying case remains with the original court. The dispute arose in a civil proceeding where the applicants sought the transfer of the case due to alleged bias or procedural concerns, while the respondents opposed the motion, and the case had been suspended under Article 40(2) of the Civil Procedure Code. The Court denied the transfer request, finding that the statutory grounds for transfer under the applicable procedural rules were not met, effectively upholding the current forum and rejecting the applicants' request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) din C. proc. civ; Transfer of venue denied for lack of statutory grounds; case stays with Găești District Court: Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Parole chiave

Generato dall'IA
presupposti legali codice di diritto processuale civile regolamento interno trasferimento della locazione risoluzione del conflitto giurisdizionale e-justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ..

Petenții, prin avocat, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimații V.D. și V.C.S., prin avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții C.E., C.A.A.L., B.C.R.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2229/23/2012 al Judecătoriei Găești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.