Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2298/2013 Generato dall'IA

Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile

Numero d'incarto Decizia nr. 2298/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice determined that the Dolj County Court (Tribunalul Dolj) possesses exclusive jurisdiction to hear the case, resolving a negative conflict of competence between the Dolj and Bucharest courts. The dispute originated when a pensioner challenged recalculations of their pension issued by the Ministry of National Defense Pension Office, leading the Dolj court to decline competence under Labor Law Article 156, while the Bucharest court subsequently referred the case back to Dolj under Article 154(1) of Law No. 263/2010. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the supreme court held that jurisdiction for such civil disputes lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resides, thereby assigning the case to the court where the plaintiff’s domicile is located.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law No. 263/2010 resolved by claimant's domicile: The dispute originated when a pensioner challenged recalculations of their pension issued by the Ministry of National Defense Pension Office, leading the Dolj court to decline competence under Labor Law Article 156, while the Bucharest court subsequently referred the case back to Dolj under Article 154(1) of Law No. 263/2010. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the supreme court held that jurisdiction for such civil disputes lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resides, thereby assigning the case to the court where the plaintiff’s domicile is located.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita determinazione del foro competente domicilio beneficiario di rendita causa civile competenza attribuita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
5108 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Main ground for the verdict, determining that jurisdiction belongs to the tribunal where the claimant has their domicile.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1341/2013
Jurisdiction for pension recalculation claims under Law No. 263/2010: territorial competence shifted to plaintiff's domicile
Decizia nr. 2338/2013
Jurisdiction for pension recalculation disputes under Law 263/2010
Decizia nr. 1505/2013
Pension recalculation dispute: territorial jurisdiction under Law 263/2010 Art. 154 based on claimant's domicile versus defendant's seat
Decizia nr. 4213/2012
Pension recalculation jurisdiction conflict resolved: jurisdiction assigned to court of claimant's domicile under new procedural law
Decizia nr. 1384/2013
Conflict of competence in pension recalculation litigation: jurisdiction determined by claimant's domicile under Article 154(1) of Law 263/2010

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

Main ground for the verdict, determining that jurisdiction belongs to the tribunal where the claimant has their domicile.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 15 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul G.M.N. a solicitat anularea deciziilor de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010 și din 18 ianuarie 2011, emise de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 5108 din 6 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 623 din 21 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație șiș Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 15 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.