Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2292/2013 Generato dall'IA

Jurisdiction for pension recalculation disputes: application of domicile rule under Law 263/2010 vs. sectoral fund location

Numero d'incarto Decizia nr. 2292/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of competence by attributing jurisdiction to the Gorj County Court (Tribunalul Gorj), rendering the decision irrevocable. The dispute involved a claimant seeking the annulment of a sectoral pension fund decision recalculating a pension, which resulted in a negative conflict of competence after the Gorj Court and the Bucharest Court both declined jurisdiction. Applying Article 154(1) of Law No. 263/2010 regarding the filing date, the Court determined that jurisdiction lies with the court of the claimant's domicile, thereby establishing the Gorj County Court's competence to hear the labor and social security matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Jurisdiction for pension recalculation disputes: application of domicile rule under Law 263/2010 vs. sectoral fund location: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita conflitto di giurisdizioni domicilio controversia di sicurezza sociale fondo pensionistico sicurezza sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
3175 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
Generato dall'IA
Decizia nr. 6458/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation challenges: application of new domicile-based competence rules to pending cases
Decizia nr. 3841/2012
Conflict of jurisdiction over pension recalculation challenge: application of new territorial competence rules at plaintiff's domicile
Decizia nr. 7706/2012
Pension recalculation dispute resolved by negative conflict of jurisdiction, establishing competence at the claimant's domicile.
Decizia nr. 6261/2012
Territorial jurisdiction for sectoral pension recalculation claims under Law 263/2010
Decizia nr. 2075/2013
Pension Recalculation Dispute: Jurisdiction at Claimant's Domicile Under Immediately Applicable Procedure Norms of Law No. 263/2010

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Gorj, reclamantul C.C.A. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Prin sentința nr. 3175 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 572 din 21 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul șău, competența în favoarea Tribunalului Gorj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 14 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2013.