Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 98/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction (strămutare) dismissed as moot after final judgment of the underlying civil case

Numero d'incarto Încheierea nr. 98/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiff, ruling that the request was rendered moot ("remaining without object") following the lower court's resolution of the underlying case. The dispute involved a procedural motion to transfer a file from the Craiova Court of Appeal, complicated by the plaintiff's filing of a completion to the transfer request and a copy of a document after the lower court had already issued its final decision on November 14, 2012, and after the respondent had submitted its written answer in December 2012. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine of mootness, as the existence of a final decision in the main proceedings eliminated the prerequisite for a jurisdictional transfer, resulting in a final, non-appealable order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction (strămutare) dismissed as moot after final judgment of the underlying civil case: Respinge cererea formulată de petenta C.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3419/63/2012 al Curții de Apel Craiova.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto risoluzione del conflitto giurisdizionale sentenza civile dottrina giuridica decisioni incidentali abbandono del procedimento per infrazione stradale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 14 noiembrie 2012. Se mai referă și că intimata Casa Județeană de Pensii Dolj a depus întâmpinare la 4 decembrie 2012, iar petenta C.D. a depus completare la cererea de strămutare însoțită de copia unui înscris, la 11 ianuarie 2012.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3419/63/2012 al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.