Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6845/2012 Generato dall'IA

Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided.

Numero d'incarto Încheierea nr. 6845/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request to transfer (strămutare) the case from the Botoșani Tribunal, because the underlying case had already been decided on 3 October 2012, making the transfer request moot; the dismissal was issued without appeal, and the applicant, who acknowledged the development, left the matter to the court’s discretion, while the prosecutor argued for rejection. The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă; Land-restitution case transfer request dismissed as moot after underlying dispute decided: The dispute involved a motion under civil procedure rules to relocate a land-restitution (fond funciar) case pending against the local and county land commissions, but because the principal case had been resolved, the transfer request no longer had a live object.

Parole chiave

Generato dall'IA
oggetto della lite trasferimento privo d'oggetto diritto fondiario trasferimento di concessione ritiro dell'istanza giudiziaria retrocessione di beni espropriati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă
Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 39 alin. 4 Cod procedură civilă

Main ground: the petition for transfer of venue was dismissed because the case had already been resolved.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Ș.V.

La apelul nominal răspunde petenta personal, lipsind intimatele Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar a comunei Bălușeni și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoșani.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit E. - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, cauza a cărei strămutare se solicită a fost soluționată la data de 3 octombrie 2012.

Având cuvântul, petenta confirmă cele referite, cu mențiunea că, față de această împrejurare, lasă la aprecierea instanței cererea de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Ș.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8889/193/2011 al Tribunalului Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AA