Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6646/2012 Generato dall'IA

Transfer of venue granted from Pitești Court to Buzău Court with procedural acts preserved; motion to change venue.

Numero d'incarto Încheierea nr. 6646/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the motion to transfer venue filed by the petitioner, ordering that Case No. 2489/280/2012 of the Pitești Court be transferred to the Buzău Court, while maintaining all procedural acts performed before the transfer; the decision is final and not subject to appeal. The motion was brought under the relevant provisions of the Civil Procedure Code, and the case had been stayed from 4 September 2012 pursuant to Article 40(2) of the Code, with the respondent having filed a response and documents on 22 October 2012; the prosecutor concluded in favor of granting the motion. The court admitted the request based on its statutory authority to change venue, without specifying further grounds in the operative part.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of venue granted from Pitești Court to Buzău Court with procedural acts preserved; motion to change venue: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată din data de 4 septembrie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că la data de 22 octombrie 2012, intimatul a depus întâmpinare și înscrisuri, solicitând și judecata cauzei în lipsă.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile motivi di cassazione decisioni incidentali trasferimento della locazione e-justice mutamento di giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.A.D.

La apelul nominal au lipsit petenta D.A.D. și intimatul D.C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată din data de 4 septembrie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se mai referă că la data de 22 octombrie 2012, intimatul a depus întâmpinare și înscrisuri, solicitând și judecata cauzei în lipsă.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 2489/280/2012 al Judecătoriei Pitești, formulată de petenta D.A.D.

Strămută judecata dosarului la Judecătoria Buzău.

Menține actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL