Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 5193/2012 Generato dall'IA

Strămutare (transfer of jurisdiction) invalidated for non-payment of judicial stamp fees

Numero d'incarto Încheierea nr. 5193/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s request for transfer of jurisdiction, ordering that the petition be cancelled as unstamped, thereby upholding the procedural requirement for judicial fee payment and leaving the underlying case with the Cluj Court of Appeal. The dispute involved a civil matter originally docketed in 2007, where the petitioner sought to move the proceedings to the High Court but failed to tender the required judicial stamp of 0.3 RON and the judicial registration tax of 4 RON as mandated by procedural records. The court’s decisive legal basis was the public prosecutor’s conclusion that the absence of these mandatory fees rendered the petition inadmissible, resulting in the cancellation of the transfer request without prejudice to the merits and without possibility of appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Strămutare (transfer of jurisdiction) invalidated for non-payment of judicial stamp fees: Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 28 iunie 2012, iar petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 RON, obligație față de care acesta nu s-a conformat.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali causa civile imposta di registro ordine di pagamento pagamento dell'ammenda tassa di bollo non pagata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.N.I.

La apelul nominal lipsesc petentul M.N.I., intimații Municipiul Bistrița, prin primar, Ocolul Silvic al Municipiului Bistrița, C.R.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data de 28 iunie 2012, iar petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în cuantum de 0,3 RON, obligație față de care acesta nu s-a conformat.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii de strămutare, ca netimbrată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul M.N.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3915/190/2007 al Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ