Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 5183/2012 Generato dall'IA

Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction.

Numero d'incarto Încheierea nr. 5183/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the petitioners' motion to transfer (strămutare) the case file pending before the Pitești District Court, finding no grounds for transfer; the decision is final and without appeal, leaving the original case in the lower court. The motion, brought by the petitioners (with one petitioner deceased and continued by heirs), sought the transfer of a civil case on grounds of suspicion of partiality or other circumstances likely to affect the impartiality of the court. The Court, after hearing the petitioner's counsel and the Public Ministry (which opposed the motion), concluded that the statutory conditions for removal/transfer under the applicable procedural provisions were not met, as the asserted circumstances did not establish a legitimate suspicion of bias.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of civil case rejected for lack of proof of judicial bias; lower court retains jurisdiction: Respinge cererea formulată de petentele V.L. și D.S.I. (decedată și continuată de moștenitorii acesteia, D.P. și D.A.) privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1357/280/2012 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Parole chiave

Generato dall'IA
parzialità del giudice motivi di competenza allontanamento legittimo sospetto di parzialità cooperazione giudiziaria in materia civile e-justice
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V.L., D.P., D.A.

La apelul nominal se prezintă avocat T.C., pentru petenta V.L., lipsă fiind petenții D.P., D.A., intimata R.T.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de strămutare și depune note scrise.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele V.L. și D.S.I. (decedată și continuată de moștenitorii acesteia, D.P. și D.A.) privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1357/280/2012 al Judecătoriei Pitești, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012.

Procesat de GGC - AZ