Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 231/2013 Generato dall'IA

Mootness of case transfer request due to prior final judgment

Numero d'incarto Încheierea nr. 231/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request to transfer the case from the Pucioasa Court, thereby rejecting the motion and upholding the jurisdiction of the original court without appeal. The dispute concerned a procedural request for case transfer (strămutare) for case No. 418/283/2012, filed by the petitioner against two respondents, with the Public Ministry opposing the transfer. The court’s decisive legal basis for dismissal was that the underlying case had already been resolved by a final judgment on November 28, 2012, rendering the transfer request devoid of object and moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Mootness of case transfer request due to prior final judgment: Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto proposta di giudizio risoluzione del conflitto giurisdizionale ritiro dell'istanza giudiziaria decisioni di riassegnazione o trasferimento assistenza giudiziaria in materia civile
Generato dall'IA
Încheierea nr. 2321/2014
Dismissal of case transfer request as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4601/2013
Mootness of transfer request due to prior final judgment on the underlying civil case
Încheierea nr. 4433/2012
Case transfer denied as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 4761/2013
Request for transfer of case dismissed as moot due to prior final judgment
Încheierea nr. 1314/2014
Mootness of case transfer request following prior final adjudication of the underlying civil dispute

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.V.

La apelul nominal s-au prezentat petentul, prin procurator și intimații U.A.A. și L.R.E.E., reprezentați de avocat B.V.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 28 noiembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune un set de înscrisuri.

Avocat B.V., pentru intimați, solicită respingerea cererii. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul P.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 418/283/2012 al Judecătoriei Pucioasa.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2013.