Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 1530/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction application denied pending scheduled trial date

Numero d'incarto Încheierea nr. 1530/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, leaving the case pending before the Bucharest County Court. The dispute concerned a request to relocate a civil proceeding, Case No. 9441/302/2009, currently scheduled for hearing on April 23, 2013. The court ruled against the applicants and upheld the Public Prosecutor’s conclusion that the motion should be rejected, resulting in no change to the venue or procedural status of the underlying civil matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction application denied pending scheduled trial date: Respinge cererea formulată de petenții D.F.V. și D.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9441/302/2009 al Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile stato civile trasferimento privo d'oggetto trasferimento della custodia incompetenza per materia istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza
Generato dall'IA
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 3392/2013
Transfer of jurisdiction denied in civil case following prosecutor's opposition to the relocation petition.
Încheierea nr. 3921/2013
Jurisdictional transfer request rejected due to lack of valid grounds and pending trial date
Încheierea nr. 749/2013
Motion to transfer jurisdiction denied where proceedings advanced with filed answers and imminent trial date
Încheierea nr. 1574/2013
Transfer of jurisdiction request denied where upcoming hearing schedule in the original court precludes the move.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 23 aprilie 2013.

Avocat B.A.M. solicită admiterea cererii de strămutare, astfel cum a fost formulată.

Avocat V.P.l. solicită respingerea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții D.F.V. și D.L. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9441/302/2009 al Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2013.