Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1454/2013 Generato dall'IA

Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure

Numero d'incarto Încheierea nr. 1454/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the application for the transfer of a civil case, ordering the transfer of jurisdiction from the Court of Appeal of Dolj to the Court of Appeal of Brașov, while preserving all procedural acts previously performed; the decision is final with no avenue for appeal. The dispute involved a legal entity seeking the transfer of a pending lawsuit due to procedural suspension based on the specific statutory grounds for suspension of proceedings. The decisive legal basis was Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, which governs the suspension of the judicial proceedings, and the court’s authority to grant a transfer of jurisdiction (strămutare) upon verification that the request was legally stamped and the underlying case was suspended according to the centralized electronic judicial records.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil jurisdiction due to suspension of proceedings under Art. 40(2) Code of Civil Procedure: Admite cererea formulată de petenta SC S.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1671/201 /2012 al Tribunalului Dolj.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile motivi di competenza procedura pendente decisioni incidentali assistenza giudiziaria in materia civile persona giuridica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost suspendat în baza dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC S.C. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1671/201 /2012 al Tribunalului Dolj.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Brașov.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.