Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1453/2013 Generato dall'IA

Civil litigation venue transfer (strămutare) rejected due to lack of grounds

Numero d'incarto Încheierea nr. 1453/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ordering that the proceedings remain under the jurisdiction of the Pitești District Court; this final decision is not subject to appeal. The case involved a civil dispute where the plaintiffs challenged the competent court's jurisdiction by filing a motion to relocate the trial, a request opposed by the defendant's legal representative and the Public Ministry on the grounds that it was unfounded. The court’s ruling was based on a procedural analysis confirming that the request was legally stamped and that the targeted case had a scheduled hearing date shortly thereafter, leading to the rejection of the transfer application as the petitioners failed to establish grounds sufficient to warrant a change in venue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Civil litigation venue transfer (strămutare) rejected due to lack of grounds: Respinge cererea formulată de petentii I.O., I.D., M.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3676/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile procedura direttrice decisioni incidentali pubblica udienza trasferimento privo d'oggetto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la 9 aprilie 2013.

Avocat V.P.O., pentru intimata Z.E. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentii I.O., I.D., M.M.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3676/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2013.