Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 1340/2013 Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction for legitimate suspicion of partiality

Numero d'incarto Încheierea nr. 1340/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of jurisdiction (strămutare) of a civil case from the Buzău Court of Appeal to the Tulcea Court of Appeal, ruling in favor of the petitioners without any further legal remedy. The dispute concerned a request to remove the trial from its originally designated forum due to legitimate grounds for suspicion of impartiality, raised against the Buzău court. The decisive legal basis was the existence of legitimate suspicion that justified the change of venue under Romanian procedural law for ensuring the independence and impartiality of the judicial tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of civil case jurisdiction for legitimate suspicion of partiality: Admite cererea formulată de petenții R.S.C. și R.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7989/ 114/2012 al Tribunalului Buzău, secția I civilă.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile imparzialità del giudice e-justice trasferimento della custodia decisioni incidentali
Generato dall'IA
Încheierea nr. 4525/2013
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality
Încheierea nr. 4296/2013
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of judicial partiality
Încheierea nr. 7123/2012
Legitimate suspicion and transfer of civil case venue to a court of equal rank
Decizia nr. 2154/2016
Declination of jurisdiction for transfer of civil case based on legitimate suspicion
Încheierea nr. 1329/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că au fost citați petenții cu mențiunea completării timbrajului cu 4 RON taxă judiciară de timbru, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7989/114/2012 al Tribunalului Buzău, secția I civilă, are termen de judecată stabilit la data de 27 martie 2013.

De asemenea, se referă că intimatul Ș.M.A. a depus la 27 februarie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare și înscrisuri anexe.

Petentul R.D. depune chitanța care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și un set de înscrisuri, după care, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții R.S.C. și R.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7989/ 114/2012 al Tribunalului Buzău, secția I civilă.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Buzău, secția I civilă, la Tribunalul Tulcea.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2013.