Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1196/2013 Generato dall'IA

Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by irrevocable assignment to the Dolj Tribunal

Numero d'incarto Decizia nr. 1196/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the case be heard by the Dolj Tribunal, thereby restoring the competence previously declined by both the Dolj and Bucharest Tribunals. The dispute involved an individual challenging a pension recalculation decision issued by the Ministry of National Defense, which had been initially filed with the Dolj Tribunal in February 2011; after the Dolj Tribunal referred the matter to the Bucharest Tribunal based on specific statutory provisions, the latter declined competence back to Dolj, citing different legal grounds and escalating the conflict to the supreme court. Relying on Article 154(1) of Law No. 263/2010, the Court determined that jurisdiction lies with the tribunal in whose territorial jurisdiction the claimant resides or has their seat, given the date of filing, and issued an irrevocable decision assigning the case to the Dolj Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved by irrevocable assignment to the Dolj Tribunal: Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto negativo di competenza ricalcolo della rendita cessione legale competenza territoriale motivi di cassazione decisione negativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4745 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1193/2013
Conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute resolved by assigning competence to the claimant's domicile tribunal
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 2549/2013
Pension recalculation dispute: conflict of jurisdiction resolved by domicile of the claimant
Decizia nr. 2158/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation resolved in favor of the Dolj District Court.
Decizia nr. 1262/2013
Negative jurisdictional conflict over pension recalculation challenges; territorial competence under Law No. 263/2010 Art. 154(1)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2011 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamantul D.G.N. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Ministerul Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 4745 din 30 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 10591 din 29 noiembrie 2012, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, față de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Având în vedere data sesizării instanței, respectiv 8 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS