Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 7449/2012 Generato dall'IA

Request for transfer of civil jurisdiction from Court of Appeal to High Court

Numero d'incarto Încheierea nr. 7449/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal (actually, the text says Court of Appeals Constanta, let me re-read: "Dosarului nr. 3064/88/2011 al Curții de Apel Constanța"). Wait, the petition is for "strămutare" (transfer) of the case from the Court of Appeals Constanta to the High Court. The High Court refused the transfer, so the case remains with the Court of Appeals Constanta. The dispute concerned a request to move the trial venue from the Court of Appeals Constanta to the High Court, motivated by procedural or jurisdictional grounds, though specific substantive grounds are not detailed in this procedural ruling. The decision relied on the procedural requirement that the request for transfer was unsubstantiated or did not meet the statutory criteria for transferring jurisdiction to the High Court, resulting in the mandatory maintenance of the original court's jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for transfer of civil jurisdiction from Court of Appeal to High Court: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 15 ianuarie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza requisito legale trasferimento della locazione e-justice retrocessione di credito
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.V..

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petenta și intimata Casa Județeană de Pensii Tulcea.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 15 ianuarie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3064/88/2011 al Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședințăpublicăastăzi, 5 decembrie 2012.