Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6640/2012 Generato dall'IA

Transfer of civil case to another tribunal due to suspension of proceedings and request for judgment in absentia

Numero d'incarto Încheierea nr. 6640/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice of Romania admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the reassignment of Case No. 27512/211/2011 from the Cluj Court of Appeal to the Alba Court of Appeal, while maintaining the procedural acts previously performed by the original court; this final decision, rendered without the opportunity for appeal, resolved a procedural dispute where the petitioners sought a transfer because the case had been suspended under Article 40(2) of the Code of Civil Procedure, specifically to allow for trial in absentia as requested, a measure supported by the Public Prosecutor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case to another tribunal due to suspension of proceedings and request for judgment in absentia: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată din data de 6 septembrie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se referă, de asemenea, că prin cererea de strămutare formulată, petenții au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile sentenza contumaciale riassegnazione o trasferimento decisioni incidentali assistenza giudiziaria in materia civile declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.l., S.D.P. și G.D.

La apelul nominal au lipsit petenții S.l., S.D.P. și G.D., precum și intimații L.R., L.M. și L.N.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată din data de 6 septembrie 2012, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. Se referă, de asemenea, că prin cererea de strămutare formulată, petenții au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții S.l., S.D.P. și G.D.

Strămută judecata Dosarului nr. 27512/211/2011 al Tribunalului Cluj, secția civilă, de la această instanță la Tribunalul Alba.

Menține actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL