Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 5028/2012 Generato dall'IA

Change of venue motion denied for case already set for pronouncement

Numero d'incarto Încheierea nr. 5028/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, dismissed the motion for change of venue filed by the plaintiff, ruling in favor of the opposing party and the Public Ministry. The dispute concerned a procedural request to transfer Case No. 437/46/2012 from the Court of Appeal of Pitești to a different jurisdiction. The decisive legal basis for the dismissal was the court's finding that the original case had been set for pronouncement on June 26, 2012, with a subsequent postponement scheduled for July 3, 2012, indicating the matter was already actively pending and adjudicated within the original competent court, thereby failing to meet the strict requirements for a change of venue under Romanian procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Change of venue motion denied for case already set for pronouncement: Avocat S.C.F. pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile oggetto della lite mutamento di giurisprudenza presupposto processuale rinvio del dibattimento procedura pendente
Generato dall'IA
Încheierea nr. 2989/2013
Change-of-venue motion rejected as unfounded in pending Iași case.
Încheierea nr. 1601/2014
Change of venue motion rejected for failure to establish grounds despite conflicting filings and scheduled trial date
Încheierea nr. 3272/2012
Motion for change of venue dismissed due to failure to meet statutory conditions for jurisdictional transfer
Încheierea nr. 4255/2012
Motion to transfer civil trial venue rejected due to scheduled hearing at the requested court
Încheierea nr. 2010/2012
Motion for change of venue in civil litigation: refusal to transfer case due to imminent scheduled hearing

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.D.

La apelul nominal se prezintă petenta B.D. prin avocat S.C.F., lipsind intimatul B.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror, L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a rămas în pronunțare la 26 iunie 2012, pronunțarea fiind amânată la data de 03 iulie 20212.

Avocat S.C.F. pentru petenta solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.D. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 437/46/2012 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012.

Procesat de GGC - GV