Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 437/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings

Numero d'incarto Încheierea nr. 437/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer of jurisdiction application, effectively denying the appellant's request and leaving the case pending before the original appellate court. The dispute involved a procedural motion for the transfer of a civil case initiated by the applicant against an opposing company, which the Supreme Court analyzed after noting the lower instance had suspended proceedings under Article 1551 of the Code of Civil Procedure. Relying on the procedural requirements for transferring jurisdiction and the conclusions of the Public Ministry, the court found no grounds to relocate the case, resulting in a final, non-appealable decision that rejected the applicant's challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 1551 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction application dismissed due to procedural suspension of proceedings: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile motivi di competenza procedura pendente abbandono definitivo del procedimento presupposto processuale trasferimento privo d'oggetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.I.

La apelul nominal se constată lipsa părților: petentul A.I., intimata SC O.M.V.P. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 7 ianuarie 2013, în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 674/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.