Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1114/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction between appellate courts in repetitive litigation

Numero d'incarto Încheierea nr. 1114/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering that the subject matter of the referenced civil case be moved from the Harghita Court of Appeal to the Sibiu Court of Appeal, while preserving prior procedural acts; this final, unappealable order was rendered in a public hearing where the public prosecutor supported the transfer. The dispute involved a procedural motion by a court of appeal seeking to remove a case from its own docket, characterized as part of a series of repetitive transfer requests, despite the absence of both the requesting court and the opposing party at the hearing. The decision was grounded in the statutory power of the High Court to transfer jurisdiction for procedural reasons, with the court finding no impediment to the transfer based on the procedural record and the prosecutor's favorable conclusions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction between appellate courts in repetitive litigation: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3044/96/2011 al Tribunalului Harghita, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 26 martie 2013; speța face parte din seria cauzelor repetitive având ca obiect „strămutare", formulate de același petent Tribunalul Harghita, soluțiile pronunțate la cele două secții civile ale Înaltei Curții fiind în majoritate de admitere.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile decisioni incidentali audizione delle parti e-justice trasferimento della custodia
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Tribunalul Harghita.

La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimatei B.A.M.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3044/96/2011 al Tribunalului Harghita, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 26 martie 2013; speța face parte din seria cauzelor repetitive având ca obiect „strămutare", formulate de același petent Tribunalul Harghita, soluțiile pronunțate la cele două secții civile ale Înaltei Curții fiind în majoritate de admitere.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul Tribunalul Harghita privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3 044/96/2011 al Tribunalului Harghita.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Harghita, la Tribunalul Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013.

Procesat de GGC - AS