Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3454/2003 Generato dall'IA

Conflict of negative competence over the request for interruption of sentence execution: jurisdiction attributed to the court of the place of detention.

Numero d'incarto Decizia nr. 3454/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice confirmed the jurisdiction of the local court where the petitioner is detained, resolving a negative conflict of competence by declaring the case within the purview of the court having territorial jurisdiction over the prison facility, while ordering the Ministry of Justice to cover the official defense fees. The dispute arose when two courts mutually declined jurisdiction over a prisoner’s petition to interrupt the execution of a prison sentence, creating a procedural deadlock. The decisive legal basis for the ruling was the application of the relevant criminal procedure codes stipulating that petitions concerning the execution of sentences must be handled by the court in whose territorial jurisdiction the place of detention is located.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 43 C. proc. pen, art. 456 C. proc. pen; Conflict of negative competence over the request for interruption of sentence execution: jurisdiction attributed to the court of the place of detention: Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto negativo di competenza esecuzione delle pene detenuto competenza territoriale situazione di stallo codice di procedura penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 43 C. proc. pen
Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C.
art. 456 C. proc. pen
pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C.
Generato dall'IA
Decizia nr. 4421/2004
Negative conflict of jurisdiction over interruption of sentence execution: territorial competence fixed by place of detention at time of petition
Încheierea nr. 998/2013
Jurisdiction for interrupting criminal sentence execution: Competence fixed by place of detention at the time the request is filed
Decizia nr. 2107/2003
Negative conflict of jurisdiction over prison sentence interruption resolved by assigning competence to the court of the original detention facility.
Decizia nr. 3829/2004
Competence for interruption of sentence execution based on place of detention at filing versus subsequent transfer
Decizia nr. 1287/2003
Conflict of jurisdiction in request to interrupt prison sentence execution: territorial competence fixed by place of detention at filing date

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală 729 din 27 martie 2003, Judecătoria Vaslui, județul Vaslui, și-a declinat competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, județul Alba instanță în a cărei rază teritorială se află locul de detenție al condamnatului (Penitenciarul Aiud).

Prin sentința penală nr. 606 din 2 iunie 2003, Judecătoria Alba Iulia a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiție, în vederea soluționării acestui conflict.

Examinând acest conflict negativ de competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud, județul Alba în a cărei rază teritorială se află Penitenciarul Aiud, locul de detenție al petiționarului, conform art. 456 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A.D.M., în favoarea Judecătoriei Aiud.

Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu în sumă de 200.000 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 august 2003.