Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 7507/2012 Generato dall'IA

Strămutare (transfer of venue) petition rejected for lack of signature on the request

Numero d'incarto Încheierea nr. 7507/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs, leaving the case pending before the Tribunal of Olt; the plaintiffs sought to have the trial for commercial dispute case no. 5400/104/2012 moved to another court, but the public prosecutor argued the petition was invalid as it lacked a signature, and although the court did not explicitly annul it for this defect, it rejected the request as unfounded. The decision was issued without the opportunity for appeal, relying on the procedural determination that the transfer request was not legally established.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Strămutare (transfer of venue) petition rejected for lack of signature on the request: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, petenții au fost citați cu mențiunea de a semna cererea. Se mai referă că potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul, a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 17 ianuarie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di sottoscrizione incompetenza per materia controversia commerciale questioni processuali ritiro dell'istanza giudiziaria trasferimento privo d'oggetto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții V.M.M., V.C., V.S.

La apelul nominal au lipsit petenții și intimata SC C.V. SA.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, petenții au fost citați cu mențiunea de a semna cererea. Se mai referă că potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul, a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 17 ianuarie 2013.

Prin registratura instanței petenții au depus un set de înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de anulare a cererii ca nesemnată, în principal, iar în subsidiar, dacă instanța va trece peste această excepție, solicită respingerea cererii ca nefondate.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții V.M.M., V.C., V.S. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5400/104/2012 al Tribunalului Olt.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.