Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 1453/2012 Generato dall'IA

Venue change request for resolved appeal and associated lack of defense petition rejected under Article 156(1) of the Civil Procedure Code

Numero d'incarto Încheierea nr. 1453/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition to change the venue of a pending civil case, ruling that the request was unfounded and the subsequent request for a new hearing due to lack of defense was also rejected, leaving the original case with the Court of Appeal of Suceava as the competent forum. The dispute involved a petitioner who filed for venue change and, after learning the original case had already been resolved by the lower court on February 22, 2012, subsequently requested a new hearing to prepare a defense, claiming the summons procedure was legally fulfilled but seeking relief from the procedural situation. The court's decisive legal basis was Article 156(1) of the Code of Civil Procedure, which the panel applied to determine that the petition for lack of defense lacked merit given the established timeline and procedural history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Venue change request for resolved appeal and associated lack of defense petition rejected under Article 156(1) of the Civil Procedure Code: The dispute involved a petitioner who filed for venue change and, after learning the original case had already been resolved by the lower court on February 22, 2012, subsequently requested a new hearing to prepare a defense, claiming the summons procedure was legally fulfilled but seeking relief from the procedural situation. The court's decisive legal basis was Article 156(1) of the Code of Civil Procedure, which the panel applied to determine that the petition for lack of defense lacked merit given the established timeline and procedural history.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile citazione a comparire legittimazione a ricorrere mutamento di giurisprudenza e-justice opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 alin. (1) C. proc. civ
Cited in the dispositive as the legal basis for rejecting the petition for lack of defense and the subsequent venue change request.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 1421/2013
Request for change of venue denied; petition dismissed without appeal
Încheierea nr. 4131/2013
Denial of civil change of venue request in pending appellate proceedings
Încheierea nr. 7057/2012
Request for change of venue in civil proceedings: rejection for lack of statutory grounds
Încheierea nr. 6649/2012
Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation
Încheierea nr. 7130/2012
Change of venue petition denied due to procedural suspension of the underlying civil case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Cited in the dispositive as the legal basis for rejecting the petition for lack of defense and the subsequent venue change request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 871/86/2010 al Curții de Apel Suceava a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 22 februarie 2012. Se mai referă că petentul a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării, prin cererea înregistrată la 1 martie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public solicită să se respingă cererea formulată de petent.

Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare formulată de petentul D.I.C., constatând că nu este întemeiată, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 871/86/2010 al Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2012.

Procesat de GGC - NN