Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3289/2003 Generato dall'IA

Revision appeal in bribery-claim post-conviction bid fails; 30-year murder sentence affirmed.

Numero d'incarto Decizia nr. 3289/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the defendant's appeal as unfounded and affirmed the prior decisions denying his request for revision of his 30-year sentence for aggravated murder and robbery. The dispute concerned a post-conviction revision request based on the claim that the investigating prosecutor had committed bribery, which the defendant argued warranted reopening the case to prove his innocence. The court held that none of the statutory conditions for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were met, and found no grounds for cassation under Article 385⁹, confirming the lower courts’ rulings and ordering the defendant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 394 C. proc. pen, art. 3859 C. proc. pen, art. 3859 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Revision appeal in bribery-claim post-conviction bid fails; 30-year murder sentence affirmed: The dispute concerned a post-conviction revision request based on the claim that the investigating prosecutor had committed bribery, which the defendant argued warranted reopening the case to prove his innocence. The court held that none of the statutory conditions for revision under Article 394 of the Romanian Code of Criminal Procedure were met, and found no grounds for cassation under Article 385⁹, confirming the lower courts’ rulings and ordering the defendant to pay court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione della sentenza penale corruzione motivi di cassazione assassinio caso grave rapina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 394 C. proc. pen
197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
art. 3859 C. proc. pen
Astfel fiind, susținerea revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.
art. 3859 alin. (2) C. proc. pen
Verificând hotărârile recurate conform art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
Ground for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2854/2004
Appeal against denial of murder conviction revision dismissed; 20-year sentence and judicial costs upheld.
Decizia nr. 1468/2003
Murder conviction revision appeal rejected; 18-year sentence stands.
Decizia nr. 5537/2004
Convicted murderer's revision request rejected for lack of newly discovered facts; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 2932/2006
Revision bid rejected; murder conviction upheld with costs.
Decizia nr. 4855/2003
Murder conviction revision appeal rejected as unfounded; 650,000 lei costs ordered.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Ground for dismissing the appeal as unfounded.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 197 din 5 august 2002 Tribunalul Arad, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.Șt., întrucât nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, instanța a constatat că s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 135/2001 pronunțată de Tribunalul Arad, prin care a fost condamnat la 30 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav și de tâlhărie, motivat de faptul că procurorul care a instrumentat cauza în faza de cercetare penală a săvârșit infracțiunea de luare de mită.

Împotriva acestei sentințe penale, condamnatul a declarat apel, susținând nevinovăția în săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

Prin decizia penală nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient.

Și împotriva acestei decizii, condamnatul D.Șt. a declarat recurs, reiterând motivul invocat în apel.

Recursul este nefondat.

Analizând hotărârea prin prisma motivului invocat de recurentul revizuient Curtea, constată că, susținerile condamnatului nu au nici un suport real, iar condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen., nu sunt întrunite.

Astfel fiind, susținerea revizuientului formulată în recurs, nu dă expresie nici unuia din cazurile de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.

Verificând hotărârile recurate conform art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constată că nu sunt motive de casare care ar putea fi luate în considerare din oficiu.

Ca atare, recursul condamnatului este neîntemeiat și urmează a fi respins, potrivit prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 4/A din 20 ianuarie 2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 4 iulie 2003.