Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3166/2012 Generato dall'IA

Contestazione în anulare anulată ca netimbrată din cauza neachitării taxei judiciare

Numero d'incarto Decizia nr. 3166/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unstampable, thereby upholding the challenged first-instance decision and leaving it in force. The dispute involved an intervention appeal filed against a prior civil judgment, where the interveners had failed to satisfy their procedural obligation to pay the required judicial stamp tax despite being legally cited with instructions to do so. Relying on Article 20(1), (2), and (3) of Law No. 146/1997 in conjunction with Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, the court applied the peremptory sanction for non-payment of judicial taxes, ordering the annulment of the unstamped appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 320 alin. (2) C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Contestazione în anulare anulată ca netimbrată din cauza neachitării taxei judiciare: În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, (..) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, excepția procesuală de procedură a netimbrării cererilor începând prin a avea caracter dilatoriu și tinzând spre un efect peremptoriu.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto processuale sentenza civile procedura fiscale obbligo di pagamento procedura di annullamento multa al contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 320 alin. (2) C. proc. civ
Intimații nu au formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze contestația netimbrată în anulare, ca netimbrată.
Generato dall'IA
Decizia nr. 129/2010
Contestarea în anulare anulată ca netimbrată: neîndeplinirea obligației de plată anticipată a taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 701/2017
Contestație în anulare: Anularea ca netimbrată a contestației în anulare pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar
Decizia nr. 1944/2017
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: obligația de plată a taxei judiciare de timbru prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Decizia nr. 4024/2021
Contestație în anulare anulată pentru netimbrare: neachitarea taxei judiciare de 100 lei constituie nulitate absolută a căii de atac extraordinare
Decizia nr. 134/2024
Contestație în anulare annullată ca netimbrată din lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 iunie 2011, sub nr. 5403/1/2010, contestatorii-intervenienți C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G. au formulat, în contradictoriu cu intimații S.S.M., Primarul municipiului Bacău și intimatul C.M.D., contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 4624 din 31 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pronunțată în Dosarul nr. 5310/110/2007.

Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.

Intimații nu au formulat întâmpinare, în condițiile art. 320 alin. (2) C. proc. civ.

În ședința publică din data de 9 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării contestației în anulare.

Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, (..) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, excepția procesuală de procedură a netimbrării cererilor începând prin a avea caracter dilatoriu și tinzând spre un efect peremptoriu.

Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru, până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, sancțiune reglementată expres în art. 20 alin. (3) al Legii nr. 146/1997, republicată.

În cauză, se constată că intervenienții-contestatori C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G., deși au fost legal citați, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și timbru judiciar, în valoare de 0,3 RON, nu și-au îndeplinit această obligație procesuală.

În consecință, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, să anuleze contestația netimbrată în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii-intervenienți C.N.G., V.V., Ș.G., Ș.D. și L.F.G. împotriva Deciziei nr. 4624 din 31 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2012.

Procesat de GGC - AS