Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 4395/2012 Generato dall'IA

Annulled motion to set aside as untaxed; applicant ordered to pay 10,000 lei in costs.

Numero d'incarto Decizia nr. 4395/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court annulled the applicant's motion to set aside (contestație în anulare) as untaxed (netimbrată) and ordered the applicant to pay 10,000 lei in litigation costs to the respondent, leaving the challenged 2009 decision intact. The motion, filed under Article 317(1)(1) of the Civil Procedure Code to annul a prior commercial division decision, was dismissed because the applicant, despite being properly summoned, failed to pay the required judicial stamp tax (10 lei) and stamp duty (0.3 lei). The court applied Articles 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of any claim filed without the requisite court fees, with no exemption applicable; costs were awarded under Article 274(3) of the Civil Procedure Code based on the applicant's procedural fault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulled motion to set aside as untaxed; applicant ordered to pay 10,000 lei in costs: The motion, filed under Article 317(1)(1) of the Civil Procedure Code to annul a prior commercial division decision, was dismissed because the applicant, despite being properly summoned, failed to pay the required judicial stamp tax (10 lei) and stamp duty (0.3 lei). The court applied Articles 20(1)-(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate annulment of any claim filed without the requisite court fees, with no exemption applicable; costs were awarded under Article 274(3) of the Civil Procedure Code based on the applicant's procedural fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura fiscale precetto esecutivo annullamento civile esenzione dal pagamento dei bolli articolo del CPC diritto processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997
5446/1/2008, fără a atașa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și cu dispozițiile art.
art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
În drept, au fost invocate prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, oricăror motive de anulare, înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ.
art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997
5446/1/2008, fără a atașa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în conformitate cu prevederile art. 3 alin.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, oricăror motive de anulare, înalta Curte conform art. 137 C.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for annulling the contestation as untimbrated.
art. 274 alin. (3) C. proc. civ
Basis for ordering contestator to pay litigation costs.
Generato dall'IA
Decizia nr. 5950/2020
Annulment of unstamped motion to set aside confirmed; 1,000 RON fine for abusive repeated filings upheld
Decizia nr. 5866/2023
Contestație în anulare anulat pentru netimbrare; obligația de preplătire a taxei judiciare de timbru
Decizia nr. 820/2010
Revizuire: cerere anulată ca netimbrată; taxa judiciară de timbru nu a fost achitată
Decizia nr. 4298/2023
Contestație în anulare anulată ca netimbrată: nedovada prealabilă a taxei de timbru de 100 RON conform art. 26 OUG 80/2013 și art. 197 C. proc. civ.
Decizia nr. 129/2010
Contestarea în anulare anulată ca netimbrată: neîndeplinirea obligației de plată anticipată a taxei judiciare de timbru

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for annulling the contestation as untimbrated.

Art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Basis for ordering contestator to pay litigation costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28 februarie 2012, sub nr. 1627/1/2012, contestatorul A.D.S. a solicitat anularea deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, fără a atașa cererii taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și cu dispozițiile art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată.

În drept, au fost invocate prevederile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA Teleorman a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare, excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a semnat contestația în anulare, excepția lipsei de interes a contestatorului și excepția lipsei calității procesuale a acestuia.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, oricăror motive de anulare, înalta Curte conform art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, cu referire și la prevederile art. 3 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de contestație în anulare și a reținut:

Contestatorul A.D.S. a fost legal citat pentru termenul din 7 noiembrie 2012, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (fila 13 din dosar), conform art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, modificată, și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit obligația legală a timbrării contestației în anulare.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca insuficient timbrată.

Constatând că prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată anticipat, iar contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 7 noiembrie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea contestației în anulare formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată.

Reținând culpa procesuală a contestatorului în promovarea contestației în anulare de față, în temeiul prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte, va obliga contestatorul A.D.S. la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA - sucursala Teleorman, știut fiind faptul că reducerea cheltuielilor de judecată reprezintă posibilitatea instanței de a reduce cuantumul acestora, în condițiile textului legal anterior evocat, în raport de munca prestată de avocat și complexitatea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A.D.S. împotriva deciziei nr. 1344 din 7 mai 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercială, în dosarul nr. 5446/1/2008, ca netimbrată.

Obligă contestatorul A.D.S. la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli de judecată către intimata SC A.R.V.I.G.-A. SA - sucursala Teleorman.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2012.