Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 3087/2012 Generato dall'IA

Transfer of venue rejected as moot after underlying case already decided

Numero d'incarto Încheierea nr. 3087/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the request by the petitioner SC I.E.C. SRL Arad for the transfer (strămutare) of a civil case from the Timișoara Court of Appeal, ruling that the motion was without object because the underlying case had already been decided on 12 March 2012; the decision is final and not subject to appeal. The petitioner sought a change of venue, but the court found the procedural basis for transfer (applicable to pending cases) no longer existed, and the prosecutor’s opinion to reject was upheld.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of venue rejected as moot after underlying case already decided: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 martie 2012.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto mutamento di giurisprudenza impugnabilità di decisioni incidentali questioni di giurisdizione e-justice decisioni di riassegnazione o trasferimento
Generato dall'IA
Încheierea nr. 4031/2012
Transfer of venue request rejected as moot after merits case already resolved
Încheierea nr. 3315/2013
Venue transfer request rejected as moot after underlying case decided
Încheierea nr. 4299/2012
Transfer of venue denied as moot after underlying case already decided.
Încheierea nr. 6125/2012
Venue transfer request moot after underlying case finally decided; application rejected.
Încheierea nr. 1492/2012
Transfer of venue denied as moot after underlying civil case already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC I.E.C. SRL Arad.

La apelul nominal lipsesc petenta SC I.E.C. SRL Arad și intimatul B.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 12 martie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC I.E.C. SRL Arad privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2895/108/2011* al Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2012.

Procesat de GGC - CT