Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2839/2003 Generato dall'IA

Medical grounds for prison interruption rejected; appeal for sentence suspension unfounded, costs awarded against appellant

Numero d'incarto Decizia nr. 2839/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the convicted person's appeal as unfounded, upholding the prior decisions (trial court and appellate court) that rejected the request for suspension of imprisonment on medical grounds; the appellant was ordered to pay 650,000 lei in judicial expenses. The dispute arose from a motion under Articles 455 and 453(1)(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure, seeking interruption of a prison sentence due to alleged health issues; a forensic medical report found the inmate clinically healthy and capable of serving the sentence. The decisive legal basis was that interruption on medical grounds requires a medico-legal expert opinion establishing a disease preventing imprisonment, which the evidence did not support; the request for further tests and a new expert report was therefore denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 453 lit. a) C. proc. pen, Art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen; Medical grounds for prison interruption rejected; appeal for sentence suspension unfounded, costs awarded against appellant: The dispute arose from a motion under Articles 455 and 453(1)(a) of the Romanian Code of Criminal Procedure, seeking interruption of a prison sentence due to alleged health issues; a forensic medical report found the inmate clinically healthy and capable of serving the sentence. The decisive legal basis was that interruption on medical grounds requires a medico-legal expert opinion establishing a disease preventing imprisonment, which the evidence did not support; the request for further tests and a new expert report was therefore denied.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della carcerazione perizia medica sentenza penale spese mediche diritto processuale motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., instanța a respins cererea respectivă ca netemeinică.
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei pe motive medicale se poate dispune, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală, ce îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa în penitenciar.
Art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal: the conditions for interrupting sentence execution on medical grounds were not met.
Generato dall'IA
Decizia nr. 5648/2004
Prisoner's sentence interruption request rejected for lack of medical proof; appeal deemed unfounded with costs awarded.
Decizia nr. 4390/2003
Prisoner's appeal in sentence suspension denied; illnesses treatable in prison healthcare system per medical report.
Decizia nr. 6483/2005
Inmate’s Sentence-Suspension Appeal on Medical Grounds Rejected as Moot and Unfounded, Costs Awarded
Decizia nr. 2620/2006
Illness-based prison sentence suspension denied; appellate and lower court rulings affirmed.
Decizia nr. 1195/2003
Inmate's Appeal for Medical Sentence Suspension Rejected; 500,000 Lei Costs Ordered

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal: the conditions for interrupting sentence execution on medical grounds were not met.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1167 din 3 decembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul C.I.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a avut în vedere cererea condamnatului, vizând motive de sănătate și a dispus trimiterea lui la I.M.L., pentru efectuarea unei expertize de specialitate.

Din concluziile Raportului de Expertiză Medico - Legală nr. AL 7177/2002, a rezultat că deținutul este sănătos și nu se află în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Nefiind întrunite cerințele art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., instanța a respins cererea respectivă ca netemeinică.

Apelul declarat de condamnat a fost respins, prin decizia nr. 21 din 21 ianuarie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Împotriva acestor soluții, apelantul a declarat recurs.

Apărătorul acestuia a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârilor și după rejudecarea cauzei să se dispună întreruperea executării pedepsei, pe motive medicale.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei pe motive medicale se poate dispune, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală, ce îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa în penitenciar.

În speță, o asemenea probă a fost efectuată și instanțele au avut-o în vedere la pronunțarea hotărârii, când au concluzionat că cel condamnat este sănătos din punct de vedere clinic și nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Ca atare hotărârile sunt legale și temeinice, iar recursul prin care condamnatul solicită întreruperea executării pedepsei, în vederea efectuării unor analize și a unei noi expertize medico-legale, urmează să fie respins.

Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, vor fi restituite de către recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de condamnatul C.I., împotriva deciziei nr. 21 din 21 ianuarie 2003, a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 150.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției

Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2003.