Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ICCJ_86894 Generato dall'IA

Application of more favorable criminal law to criminal attempt: maximum penalty limit based on attempted form rather than consummated offense

Numero d'incarto ICCJ_86894
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice, sitting as the complete body for resolving legal questions in criminal matters, admitted the referral from the Bucharest Court of Appeal and issued a mandatory binding interpretation regarding the application of more favorable criminal law. The dispute concerned the procedural mechanism for applying a more lenient statute post-conviction specifically in cases of criminal attempt, where the challenge was determining whether the statutory maximum penalty limit should be calculated based on the consummated offense or the attempted form. The court ruled that under Article 6, Paragraph 1 of the Criminal Code, when applying the more favorable law after final judgment in an attempt scenario, the maximum penalty limit to be considered is the special maximum provided for the attempted form (i.e., the maximum for the consummated offense reduced or substituted per the sanctioning rules for attempt), not the full maximum for the completed crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art.6 alin.1 din Codul penal, art.477 alin.3 din Codul de procedură penală; Application of more favorable criminal law to criminal attempt: maximum penalty limit based on attempted form rather than consummated offense: The dispute concerned the procedural mechanism for applying a more lenient statute post-conviction specifically in cases of criminal attempt, where the challenge was determining whether the statutory maximum penalty limit should be calculated based on the consummated offense or the attempted form. The court ruled that under Article 6, Paragraph 1 of the Criminal Code, when applying the more favorable law after final judgment in an attempt scenario, the maximum penalty limit to be considered is the special maximum provided for the attempted form (i.e., the maximum for the consummated offense reduced or substituted per the sanctioning rules for attempt), not the full maximum for the completed crime.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentativo nel diritto penale pena massima istanza d'interpretazione limiti legali procedura penale Stato di diritto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art.6 alin.1 din Codul penal
Main ground for the ruling, establishing the principle of applying the more favorable criminal law after final judgment in cases of criminal attempt.
art.477 alin.3 din Codul de procedură penală
Procedural basis establishing that the decision is binding from the date of publication in the Official Monitor.
Generato dall'IA
ICCJ_86934
Reduction of definitive penalties under the more favorable new Penal Code: maximum limit for attempted offenses
Decizia nr. 2030/2014
Retrospective application of more favorable 2014 Penal Code to attempt homicide conviction
Decizia nr. 159/2013
Attempted murder sentencing legality: minimum penalty threshold and individualization criteria
Decizia nr. 1308/2013
Attempted homicide under guilty plea: Cassation for appellate court’s failure to rule on suspended sentencing request and mitigation arguments
Decizia nr. 5/RC/2018
Attempted homicide penalty exceeding statutory maximum after mitigating circumstances: illegal sentencing limits

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art.6 alin.1 din Codul penal

Main ground for the ruling, establishing the principle of applying the more favorable criminal law after final judgment in cases of criminal attempt.

art.477 alin.3 din Codul de procedură penală

Procedural basis establishing that the decision is binding from the date of publication in the Official Monitor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.6 Dosar nr. 6/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr.179/122/2014 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei în ipoteza în care este vorba de tentativă,

„În aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei potrivit art.6 alin.1 din Codul penal, în cazul tentativei, limita maximă a pedepsei ce trebuie avută în vedere este maximul prevăzut de lege pentru forma tentată (maximul special al pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea consumată, redus sau înlocuit conform dispoziţiilor privind tratamentul sancţionator al tentativei)."

Obligatorie de |a data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2014.