Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ICCJ_86260 Generato dall'IA

Bank credit execution by subrogated insurer: interpretation of OUG 99/2006 art. 120 and Law 136/1995 art. 22

Numero d'incarto ICCJ_86260
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling filed by the Specialized Cluj Court regarding Case No. 18785/211/2013. The dispute concerned the interpretation of Article 120 of Emergency Government Ordinance No. 99/2006 on credit institutions and capital adequacy, read in conjunction with Article 22 of Law No. 136/1995 on insurance, specifically addressing whether a request for approval of forced execution of a credit contract is valid when submitted by an insurer subrogated in the rights of the creditor bank. The court applied Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to find the referral inadmissible, leaving the lower court's proceedings to continue without a binding legal clarification from the supreme judiciary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 22 din Legea nr.136/1995, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Bank credit execution by subrogated insurer: interpretation of OUG 99/2006 art. 120 and Law 136/1995 art. 22: 18785/211/2013. The dispute concerned the interpretation of Article 120 of Emergency Government Ordinance No. 99/2006 on credit institutions and capital adequacy, read in conjunction with Article 22 of Law No. 136/1995 on insurance, specifically addressing whether a request for approval of forced execution of a credit contract is valid when submitted by an insurer subrogated in the rights of the creditor bank. The court applied Article 521(3) of the Code of Civil Procedure to find the referral inadmissible, leaving the lower court's proceedings to continue without a binding legal clarification from the supreme judiciary.

Parole chiave

Generato dall'IA
surrogazione dell'assicuratore diritto bancario assicurazione di crediti interpretazione del contratto istituto di credito procedimento pregiudiziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 22 din Legea nr.136/1995
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited to establish the binding nature of the decision issued by the court for resolving questions of law.
Generato dall'IA
ICCJ_118617
Insurance subrogation appeal timeliness and validity of private debt demand as judicial enforcement summons under equivalence principle
Decizia nr. 413/2003
Subrogated claim by credit insurer for unpaid trade receivables and the sufficiency of partial payment to establish the risk of non-payment under Law 136/1995
ICCJ_86259
Admissibility of preliminary ruling on credit institution capital adequacy and civil debt enforcement by assignee creditor under OUG 99/2006 and 1864 Civil Code
ICCJ_86925
Transfer of executive title status to subrogated insurer under credit contracts
Decizia nr. 3454/2005
Prescription of the right to request compulsory execution of assigned non-performing bank claims under special legislation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited to establish the binding nature of the decision issued by the court for resolving questions of law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă

Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2/1/2014/HP

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 18785/211/2013 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 22 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, cu modificările şi completările ulterioare, în situația în care cererea de încuviințare a executării silite a unui contract de credit este formulată de asigurătorul subrogat în drepturile creditorului instituție bancară.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2014.