Minor's appeal fails: Internment in reeducation center upheld over suspended prison for gold necklace robbery.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the minor defendant's appeal, upholding the appellate court's decision which replaced the trial court's sentence of 2 years' imprisonment with suspended execution with a measure of internment in a reeducation center for a 15-year-old convicted of robbery. The robbery occurred in public during the day when the minor snatched a gold necklace with three medallions from a victim alighting from a tramway. The Court held that internment under Article 104 of the Penal Code was justified, rather than conditional suspension of the prison sentence, because the social investigation and psychiatric evaluation showed the minor's inadequate physical and mental state due to poor development conditions, and his family provided no proper education or supervision—his father's acceptance of money from the sale of the stolen item without inquiring about its origins illustrated this. Resocialization could not be achieved within the family, so organized reeducation with medical treatment and vocational training was necessary for the minor's integration into society.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart.104 C. pen, art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen; Minor's appeal fails: Internment in reeducation center upheld over suspended prison for gold necklace robbery: Prin sentinţa nr. 1197 din 6 decembrie 2002, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul minor M.M. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen. la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Minor. Internare într-un centru de reeducare. Închisoare cu suspendarea condiţionată a executării. Individualizare
Faţă de minorul de 15 ani care ziua, în public, săvârșește o tâlhărie, iar din ancheta socială rezultă că în familie nu i se poate asigura o educaţie și supraveghere corespunzătoare, se justifică luarea măsurii de internare într-un centru de reeducare, conform art.104 C. pen., iar nu aplicarea pedepsei închisorii cu suspendarea condiţionată a executării.
Secţia penală, decizia nr.2767 din 10 iunie 2003
Prin sentinţa nr. 1197 din 6 decembrie 2002, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul minor M.M. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen. la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Instanţa a reţinut că, în după amiaza zilei de 5 august 2002, inculpatul, în vârstă de 15 ani, a smuls de la gâtul părţii vătămate D.T., în timp ce aceasta cobora din tramvai, lănţișorul de aur cu 3 medalioane pe care ulterior le-a vândut.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 142/A din 10 martie 2003, a admis apelul procurorului și a dispus, conform art.104 C. pen., internarea minorului într-un centru de reeducare.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Ancheta socială efectuată în cauză și expertiza psihiatrică a minorului au relevat starea fizică și mintală necorespunzătoare a inculpatului, din cauza condiţiilor precare de dezvoltare, opiniind pentru internarea lui într-un institut de reeducare.
Familia inculpatului având și alţi copii și grave dificultăţi materiale, a ajuns chiar să tolereze acţiuni de genul celei de faţă, de vreme ce tatăl a acceptat 1.500.000 de lei de la inculpat din banii obţinuţi prin vânzarea obiectului furat, fără să-l intereseze provenienţa banilor.
Ca atare, resocializarea inculpatului nu se asigură în cadrul familiei; într-un institut de reeducare inculpatul va avea posibilitatea reală a reeducării într-un cadru organizat, supravgheat, în care va putea fi tratat medical și va dobândi o pregătire profesională, având posibilitatea reală de a se integra în societate.
În consecinţă recursul inculpatului a fost respins.