Murder conviction overturned for failure to refer contradictory medico-legal death causes to superior medical-legal commission
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendants' appeals, quashed the appellate court's decision, and ordered a retrial, ruling that the appellate court erred by failing to remit the conflicting medico-legal reports to the superior medical-legal commission. The dispute centered on a murder conviction where the appellate court had incorrectly dismissed the defense's argument that the judicial investigation was incomplete due to contradictory findings on the cause of death, having instead improperly ordered a simple re-doing of the expert examination. The decisive legal basis was Article 24 of Government Ordinance No. 1/2000, which designates the superior medical-legal commission at the National Institute of Legal Medicine in Bucharest as the sole competent authority to resolve contradictory conclusions from medico-legal acts, making the failure to refer such conflicting evidence to this body a valid ground for quashing the appeal decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 174 C. proc. pen, art. 174 C. pen; Murder conviction overturned for failure to refer contradictory medico-legal death causes to superior medical-legal commission: Potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” București este unica instituţie de medicină legală competentă să se pronunţe asupra concluziilor contradictorii ale actelor medico-legale, la cererea organelor în drept. Prin urmare, în cazul săvârșirii infracţiunii de omor, omisiunea instanţei de a trimite comisiei menţionate actele medico-legale din care rezultă concluzii contradictorii cu privire la cauza decesului victimei constituie motiv de casare.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Recurs. Omor. Concluzii contradictorii ale actelor medico-legale
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căi de atac. Recurs. Drept penal. Partea specială. Infracţiuni contra persoanei. Infracţiuni contra vieţii, integrităţii corporale și sănătăţii. Omuciderea. Omorul
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- recurs
- acte medico-legale
- omor
C. pen., art. 174
C. proc. pen., art. 3, art.4, art. 345 alin. (1) și (2)
O. G. nr. 1/2000, art. 24
Potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” București este unica instituţie de medicină legală competentă să se pronunţe asupra concluziilor contradictorii ale actelor medico-legale, la cererea organelor în drept. Prin urmare, în cazul săvârșirii infracţiunii de omor, omisiunea instanţei de a trimite comisiei menţionate actele medico-legale din care rezultă concluzii contradictorii cu privire la cauza decesului victimei constituie motiv de casare.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5738 din 4 noiembrie 2004
Prin sentinţa penală nr. 67 din 2 iulie 2003, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpaţii M.I. și L.V., între altele, pentru săvârșirea infracţiunii de omor prevăzută în art. 174 C. pen.
Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 110 din 1 aprilie 2004, a respins apelurile inculpaţilor.
Recursurile declarate de inculpaţi, prin care s-a solicitat, între altele, trimiterea cauzei spre rejudecare, sunt fondate.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că, deși instanţa de apel a constatat în mod corect că cercetarea judecătorească în cauză nu este completă în ceea ce privește stabilirea cauzei decesului victimei, a dispus completarea acesteia, respingând cererile formulate în apărare.
În faţa instanţei de apel, apărătorul inculpatului M.V. a arătat, în mod corect, că expertiza efectuată în cursul judecăţii în primă instanţă nu constituia o nouă expertiză, așa cum în mod greșit a fost intitulată, întrucât în cursul urmăririi penale s-a întocmit o constatare medico-legală, iar nu o expertiză și, deci, că nu se justifica refacerea acesteia, așa cum a dispus instanţa de apel.
Totodată, același apărător a arătat că în raport cu concluziile contradictorii ale actelor medico-legale cu privire la cauza decesului victimei se impunea, potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000, trimiterea acestora la Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală “Mina Minovici” București, pentru a se pronunţa asupra concluziilor contradictorii.
În cauză cercetarea judecătorească nu este completă, impunându-se trimiterea tuturor actelor medico-legale efectuate la Comisia superioară medico-legală de pe lângă Institutul Naţional de Medicină Legală “Mina Minovici” București pentru a se pronunţa asupra concluziilor contradictorii ale acestora potrivit art. 24 din O. G. nr. 1/2000.
În consecinţă, recursurile au fost admise, decizia instanţei de apel a fost casată și s-a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeași instanţă.