Criminal revision petition inadmissible for failure to establish facts unknown to the trial court
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, thereby upholding the lower courts' decisions to reject the petition for review as inadmissible and leaving the final conviction in force. The defendant, who had been convicted of high-risk drug trafficking, sought a revision of her final criminal sentence on the ground of newly discovered facts under Article 394(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, claiming a lack of guilt and citing her status as a drug user. The Court held that these arguments did not constitute facts or circumstances unknown to the trial court at the time of the original decision, as they had been examined during the initial proceedings; consequently, the petition failed to meet the mandatory precondition for revision under Article 403(1) and (3) of the Code of Criminal Procedure, which requires that the review be based on genuine new evidence not previously known to the court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 394 C. proc. pen; Criminal revision petition inadmissible for failure to establish facts unknown to the trial court: În temeiul art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire, instanţa, ascultând concluziile procurorului și ale părţilor, examinează, între altele, dacă cererea de revizuire se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 din același cod. Dacă motivele invocate în cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, cererea, neîndeplinind condiţia menţionată, se va respinge ca inadmisibilă.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revizuire. Inadmisibilitate
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Căile de atac. Revizuirea
Indice alfabetic: Drept procesual penal
- revizuire
- inadmisibilitate
C. proc. pen., art. 394 alin. (1) lit. a), art. 403
În temeiul art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire, instanţa, ascultând concluziile procurorului și ale părţilor, examinează, între altele, dacă cererea de revizuire se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 din același cod. Dacă motivele invocate în cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, cererea, neîndeplinind condiţia menţionată, se va respinge ca inadmisibilă.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 5060 din 9 septembrie 2005
Prin sentinţa nr. 566 din 15 aprilie 2005, Tribunalul București, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de F.L. privind revizuirea sentinţei nr. 219 din 7 februarie 2004 a aceleiași instanţe, astfel cum a rămas definitivă prin decizia nr. 4096 din 10 august 2004 a Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie și Justiţie, prin care F.L. a fost condamnată pentru săvârșirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Prin decizia nr. 398 din 16 mai 2005, Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, a respins apelul condamnatei, prin care aceasta a solicitat admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Recursul declarat de condamnată este nefondat.
Potrivit art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire, instanţa, ascultând concluziile procurorului și ale părţilor, examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condiţiile prevăzute de lege, se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și există la dosar sau sunt depuse dovezile pentru cazul invocat.
Motivele invocate de condamnată în cerere, privind lipsa vinovăţiei și faptul că este consumatoare de droguri, examinate în procesul soluţionat prin condamnare, nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, de natură să justifice revizuirea potrivit cazului prevăzut în art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Ca atare, cererea de revizuire nu îndeplinește condiţia prealabilă obligatorie menţionată, fiind justificată respingerea acesteia ca inadmisibilă și, în consecinţă, recursul condamnatei a fost respins.