Special confiscation of criminal proceeds: joint and several liability rejected, appeal allowed and lower judgment annulled
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice admitted the prosecutor's appeal, quashing the lower courts' decision regarding the application of special confiscation provisions and ordering that the two defendants be held individually liable for specific amounts rather than jointly and severally liable for the entire sum. The dispute concerned whether two individuals convicted of robbery should be jointly ordered to pay 880,000 lei to the state as special confiscation for money evidently obtained through the crime, when evidence showed they had divided the proceeds with one retaining 680,000 lei and the other receiving 200,000 lei. Relying on Article 118(d) and Article 112 of the Criminal Code, the court held that special confiscation is a security measure with a sanctionary and personal character that excludes solidarity; therefore, it is illegal to impose a joint obligation for the total amount when each defendant obtained a distinct sum.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 118 lit. d) C. pen, art. 112 C. pen, art. 52 alin. (1) C. pen; Special confiscation of criminal proceeds: joint and several liability rejected, appeal allowed and lower judgment annulled: Prin sentinţa penală nr. 6 din 25 ianuarie 2005, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpaţii C.N. și I.M. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Confiscare specială. Bani dobândiţi în mod vădit prin săvârșirea infracţiunii. Obligarea inculpaţilor la plata către stat a sumelor confiscate
Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranţă. Confiscarea specială
Indice alfabetic: Drept penal
- confiscare specială
- bani dobândiţi în mod vădit prin săvârșirea infracţiunii
C. pen., art. 118 lit. d)
În cazul confiscării speciale a sumei de bani dobândite în mod vădit de inculpaţi prin săvârșirea infracţiunii, este nelegală obligarea solidară a acestora la plata întregii sume către stat cu titlu de confiscare specială, atâta vreme cât fiecare a dobândit o sumă distinctă, întrucât măsurile de siguranţă constituie sancţiuni și, ca atare, au caracter personal și exclud solidaritatea.
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005
Prin sentinţa penală nr. 6 din 25 ianuarie 2005, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpaţii C.N. și I.M. pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) și c) C. pen.
Conform art. 118 lit. d) C. pen. s-a confiscat de la inculpaţi suma de 880.000 de lei.
Instanţa a reţinut că, în noaptea de 19 noiembrie 2004, inculpaţii au pătruns prin escaladarea unei ferestre în locuinţa părţii vătămate B.F., pe care au imobilizat-o și, prin exercitarea de violenţe și ameninţări, i-au sustras suma de 880.000 de lei.
Curtea de Apel București, secţia a II-a penală, prin decizia nr. 241 din 31 martie 2005, a admis apelul procurorului, a desfiinţat în parte sentinţa atacată și a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă cu privire la inculpatul I.M. și a respins apelul inculpatului C.N.
Recursul declarat de procuror cu privire la greșita aplicare a art. 118 lit. d) C. pen. este fondat.
Potrivit acestui text de lege, sunt supuse confiscării speciale lucrurile dobândite în mod vădit prin săvârșirea infracţiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.
Din actele dosarului rezultă că inculpaţii au împărţit suma de 880.000 de lei dobândită prin săvârșirea infracţiunii, inculpatul C.N. reţinând 680.000 de lei, restul de 200.000 de lei dându-i inculpatului I.M.
Confiscarea specială este, potrivit art. 112 C. pen., o măsură de siguranţă. Or, conform art. 111 din același cod, măsurile de siguranţă au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală. Din redactarea textului, asemănătoare art. 52 alin. (1) C. pen., rezultă că măsurile de siguranţă au caracter de sancţiune și, ca atare, au caracter personal și exclud solidaritatea.
Prin urmare, în mod greșit instanţele au obligat împreună pe inculpaţi la plata sumei de 880.000 de lei către stat cu titlu de confiscare specială, atâta vreme cât din probe rezultă că fiecare dintre inculpaţi a dobândit o sumă de bani distinctă, pe care a folosit-o în interes propriu.
În consecinţă, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se conform considerentelor ce preced.