Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ICCJ_83690 Generato dall'IA

Revision inadmissible against appellate order quashing appeal for insufficient court fees without adjudicating the merits

Numero d'incarto ICCJ_83690
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Justice rejected the revision request as inadmissible, thereby upholding the prior appellate decision that had dismissed the action as unfounded. The dispute concerned a commercial litigation for the annulment of a general assembly decision, where the claimant sought revision of the appellate court's decision to quash the appeal for insufficient court fees without ruling on the merits. Relying on Articles 314 and 322 of the Civil Procedure Code, the court held that revision is available only for appellate decisions that adjudicate on the substance of the case; consequently, a procedural order quashing an appeal due to a formal defect such as lack of proper stamping does not meet the statutory criteria for revision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art.314 C.proc.civ, art.322 C.proc.civ; Revision inadmissible against appellate order quashing appeal for insufficient court fees without adjudicating the merits: Reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei Curţii Supreme de Justiţie, în temeiul art.322 alin.1 C.proc.civ.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione decisioni incidentali contenzioso commerciale codice di diritto processuale civile eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art.314 C.proc.civ
Se poate cere revizuirea hotărârilor pronunţate în recurs de Curtea Supremă de Justiţie numai în cazul în care instanţa procedează în conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ.
art.322 C.proc.civ
Potrivit art.322 C.proc.civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1517/2004
Admissibility of revision against appellate decision that dismissed appeals without evoking the merits.
Decizia nr. 4415/2005
Admissibility of revision against a Supreme Court decision dismissing an appeal as inadmissible without deciding on the merits
Decizia nr. 3777/2011
Inadmissibility of revision against Supreme Court decision rejecting appeal without evoking the merits
Decizia nr. 2292/2015
Revision inadmissible: appellate judgment denying appeals without evoking the merits fails the prerequisite for extraordinary remedies
Decizia nr. 18/2016
Revision petition inadmissible against appellate decision that did not adjudicate the merits

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Cerere de revizuire a hotărârii.Inadmisibilitate

Se poate cere revizuirea hotărârilor pronunţate în recurs de Curtea Supremă de Justiţie numai în cazul în care instanţa procedează în conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ. și admite recursul, hotărând asupra fondului.

Dacă recursul a fost anulat ca insuficient timbrat, fără a se hotărî asupra fondului, cererea de revizuire este inadmisibilă.

Secţia comercială, decizia nr.2386 din 2 aprilie 2002

Tribunalul Bacău, prin sentinţa civilă nr.460 din 2 iulie 1999, a respins ca nefondată acţiunea reclamantului S.I. împotriva pârâtelor SC „V” SA și FPS Sucursala Bacău, privind anularea hotărârii AGA din 14 aprilie 1999.

Curtea de Apel Bacău – Secţia comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr.246 din 25 aprilie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.

Reclamantul a declarat recurs, iar Curtea Supremă de Justiţie – Secţia comercială, prin decizia nr.3467 din 5 iunie 2001 a anulat recursul reclamantului, ca insuficient timbrat.

Reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei Curţii Supreme de Justiţie, în temeiul art.322 alin.1 C.proc.civ.

În motivarea cererii, a susţinut că nu a cunoscut că trebuie să completeze taxa de timbru și cu toate că avea cunoștinţă de termenul de judecată ca urmare a adresei instanţei din 4 aprilie 2001, nu s-a putut prezenta la termen fiind imobilizat și a timbrat numai cu 30.000 lei, întrucât cu aceeași sumă a timbrat și apelul.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art.322 C.proc.civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

Prin urmare, se poate cere revizuirea hotărârilor pronunţate în recurs de Curtea Supremă de Justiţie numai în cazul în care instanţa procedează în conformitate cu prevederile art.314 C.proc.civ., admiţând recursul și hotărând asupra fondului.

În speţă, recursul reclamantului a fost anulat ca insuficient timbrat,fără a se hotărî asupra fondului astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă.