Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 5948/2012 Generato dall'IA

Transfer motion moot after underlying case decided; request denied

Numero d'incarto Încheierea nr. 5948/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the motion to transfer case file no. 7540/318/2010 from the Târgu-Jiu District Court, filed by the petitioner company, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 6 September 2012, as confirmed by the petitioner's own letter of 1 October 2012. The court acted on the procedural doctrine that a transfer motion is pointless once the case is resolved, and the dismissal is final with no appeal available.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 66 C.pr.civ; Transfer motion moot after underlying case decided; request denied: 7540/318/2010 from the Târgu-Jiu District Court, filed by the petitioner company, ruling that the request had become moot because the underlying case had already been decided on 6 September 2012, as confirmed by the petitioner's own letter of 1 October 2012. The court acted on the procedural doctrine that a transfer motion is pointless once the case is resolved, and the dismissal is final with no appeal available.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto sentenza civile ritiro dell'istanza giudiziaria decisioni di riassegnazione o trasferimento trapasso di proprietà trasferimento della custodia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 66 C.pr.civ
The dispositive rejects the request for transfer of the case, a decision based on the procedural grounds for transfer requests.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 C.pr.civ.

The dispositive rejects the request for transfer of the case, a decision based on the procedural grounds for transfer requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost judecat la 6 septembrie 2012, acest aspect reieșind și din adresa din 1 octombrie 2012, prin care petenta a solicitat respingerea cererii de strămutare ca fiind rămasă fără obiect, întrucât cauza a fost soluționată.

Având cuvântul, procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 7540/318/2010 al Judecătoriei Târgu-Jiu, formulată de petenta SC L. SA.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2012.