Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 426/2012 Generato dall'IA

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld

Numero d'incarto Încheierea nr. 426/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request filed by the plaintiff, resulting in the plaintiff's loss in this procedural matter. The dispute concerned a request to reassign a civil case pending before the Timișoara Court of Appeal to another jurisdiction, where the public prosecutor opposed the transfer and the opposing parties were absent. The court's decision relied on the legal grounds provided by the public prosecutor and the standard procedure for evaluating jurisdictional transfers, concluding that the requested relocation of the case file was not warranted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected; public prosecutor's opposition upheld: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Parole chiave

Generato dall'IA
questioni di giurisdizione motivi di cassazione trasferimento privo d'oggetto e-justice ricusazione del pubblico ministero assistenza giudiziaria in materia civile
Generato dall'IA
Încheierea nr. 674/2013
Motion to transfer jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 4808/2012
Transfer of case jurisdiction to another court rejected
Încheierea nr. 6937/2012
Civil case transfer request rejected; jurisdiction maintained with Court of Appeal Craiova
Încheierea nr. 2941/2012
Civil litigation transfer request rejected; jurisdiction remains with the original appellate court
Încheierea nr. 6330/2012
Motion to transfer civil jurisdiction rejected

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC S.T. SRL.

La apelul nominal se prezintă petenta prin avocat, care nu prezintă delegație, lipsind intimații SC V.I. SRL, SC P.E. SRL, SC P. SRL, SC I.I.M. SRL și SC G.I.R. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la data de 21 februarie 2012.

Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și concluziilor scrise de la dosar, pe care le prezintă și verbal. Depune înscrisuri.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 306/30/2011 al Curții de Apel Timișoara, formulată de petenta SC S.T. SRL.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2012.