Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 2050/2012 Generato dall'IA

Transfer of civil proceedings to a different appellate court and dismissal of unreasoned motion for hearing postponement

Numero d'incarto Încheierea nr. 2050/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the transfer of civil proceedings from the Alba Iulia Court of Appeal to the Suceava Court of Appeal, dismissing a concurrent motion to postpone the hearing for lack of defense as improperly motivated under Article 156(1) of the Code of Civil Procedure. The dispute involved a request for the transfer of a case previously suspended by the ICCJ President, raising issues of procedural venue and the legal sufficiency of grounds for a hearing postponment. The court relied on the requirement for well-founded motivation of procedural requests under Article 156(1) C. proc. civ. to reject the postponement, while granting the transfer to ensure impartial jurisdiction, with a final, non-appealable decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of civil proceedings to a different appellate court and dismissal of unreasoned motion for hearing postponement: Admite cererea formulată de petenta M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5784/97/2011 al Curții de Apel Alba Iulia.

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile motivi di competenza decisioni incidentali abbandono definitivo del procedimento assistenza giudiziaria in materia civile rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 februarie 2012.

Se mai referă că, la data de 20 martie 2012, petenta a formulat cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de amânare.

Înalta Curte, în deliberare, constată că cererea de amânare formulată de petentă nu este temeinic motivată, conform dispozițiilor art. 156 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât o va respinge.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5784/97/2011 al Curții de Apel Alba Iulia.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Suceava.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2012.