Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6322/2012 Generato dall'IA

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change

Numero d'incarto Încheierea nr. 6322/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by a commercial banking entity, thereby rejecting the petition and leaving the case under the jurisdiction of the initial trial court. The dispute concerned a procedural request to relocate civil proceedings from a local court to another competent venue, with the hearing date noted as November 9, 2012; the court noted that the Public Prosecutor supported the transfer request, but also observed that an attorney's power of attorney for one representative was missing, resulting in the exclusion of that counsel's conclusions from the official record. In its decision, the Court applied general procedural standards for evaluating motions for transfer, finding the legal requirements for such a transfer were not met, and issued a final, non-appealable order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Motion to transfer civil proceedings denied for failure to establish valid grounds for venue change: Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza causa civile procura valida questioni processuali persona giuridica esclusione del dibattimento pubblico
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 09 noiembrie 2012.

Constatând lipsa, din dosarul cauzei, a împuternicirii avocațiale ce conferă dreptul de reprezentare domnului avocat B.O., Înalta Curte apreciază că se impune a nu se consemna în încheiere concluziile acestuia.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.